Forskningen bag Bandcizer

I perioden 2013-2024 er der blevet udgivet tolv uafhængige studier, der har anvendt Bandcizer-sensoren som måleinstrument. Hardwarekomponenten er valideret, og dataene er autentiske.

Hvad forskningen bekræfter

Mens andre rehabiliteringsplatforme har publiceret studier, der dokumenterer, at patienter har modtaget træningsvejledning, går Bandcizers forskning et skridt videre. Her er det ikke indholdet, der står i centrum, men måleinstrumentet selv. Studierne har testet og bekræftet sensorens evne til at måle kraft, overholdelse og kvalitetsscoring. Det er altså sensoren, ikke softwareprogrammerne, der er genstand for undersøgelsen.

Målevalidering

PLOS ONE2013

Concentric and Eccentric Time-Under-Tension during Strengthening Exercises: Validity and Reliability of Stretch-Sensor Recordings from an Elastic Exercise-Band

Rathleff MS, Thorborg K, Bandholm T

Hovedfund: Stretch-sensoren matchede videoanalyse med r > 0,99-korrelation for total, enkelt-repetition og kontraktionsfasespecifik time under tension — samtidig med at analysetiden blev reduceret fra 17 minutter til 55 sekunder.

Dette er det grundlæggende valideringsstudie. Alle efterfølgende studier, der har brugt Bandcizer som måleinstrument, bygger på den validitet og reliabilitet, der blev etableret her.

Se publikation

Knærehabilitering

J Strength Cond Res2015

Monitorering af adhærens til hjemmebaseret styrketræning

Rathleff MS, Bandholm T, et al.

Hovedfund: Sensoren detekterede præcist gennemførte sessioner, antal gentagelser og træningsintensitet under hjemmetræning uden opsyn. Selvrapportering alene overså væsentlige huller i adhærens.

Se publikation
BMC Musculoskelet Disord2016

Live feedback til forbedring af objektivt monitoreret compliance hos unge med patellofemoral smerte

Riel H, Matthews M, Vicenzino B, Bandholm T, Thorborg K, Rathleff MS

Hovedfund: RCT-design bygget helt op omkring Bandcizer som compliance-måleinstrument. Sensorens doserissporing var selve interventionsmekanismen — ikke bare et dataindsamlingsværktøj.

Se publikation
BMC Trials2018

Præoperativ quadricepstræning før total knæalloplastik (QUADX-1)

Bandholm T, et al.

Hovedfund: Bandcizer leverede objektiv måling af træningsbelastning i den præoperative styrkefase — data, som det kirurgiske team brugte til at vurdere præoperativ parathed.

Se publikation

Skulderrehabilitering

Int J Sports Phys Ther2015

Differentiering af ordinerede hjemmeøvelser via elastikmåling

Rathleff MS, et al.

Hovedfund: Sensorens kraftsignatur differentierede mellem øvelsestyper og muliggjorde øvelsesspecifik compliance-sporing — bekræftede ikke blot, at patienten brugte elastikken, men hvilken øvelse de udførte.

Se publikation
BMC Trials2018

Skulder-impingement-styrketræning — randomiseret kontrolleret forsøg (SExSI)

Hovedfund: Bandcizer leverede objektiv doserings- og kvalitetsmåling gennem hele protokollen for styrketræning ved skulder-impingement.

Se publikation

Hofterehabilitering

F1000 Research2019

Hjemmebaseret træning efter total hoftealloplastik (PHETHAS-1)

Hovedfund: Målte, om patienter fulgte det ordinerede træningsprogram i det kritiske restitutionsvindue derhjemme — når risikoen for frafald er højest, og fysioterapeutens opsyn er lavest.

Se publikation

Geriatriske indlagte

Pilot Feasibility Stud2017

Ikke-superviseret progressiv elastiktræning hos skrøbelige indlagte patienter

Rathleff MS, Bandholm T, et al.

Hovedfund: Patienterne brugte sensoren med minimal instruktion. Objektiv bekræftelse af øvelsesgennemførelse var tidligere ikke tilgængelig for denne population.

Hvis sensoren virker her — med patienter med nedsat mobilitet, begrænset teknologisk erfaring og intet opsyn — så virker den overalt.

Se publikation

Træning for ældre voksne

J Bodyw Mov Ther2024

Lav adhærens til ordineret tid under tension ved elastiktræning hos ældre voksne

Bieler T, Magnusson SP, Kjaer M, Eriksen CS

Hovedfund: Patienterne gennemførte deres gentagelser, men skar tid under tension med 21–47 % under ordinationen. De troede, de var overholdende. Sensoren viste, at de ikke var.

En uafhængig forskergruppe valgte Bandcizer til et 25-ugers longitudinelt studie. Det er ikke en høflighedscitering — det er en beslutning om måleinstrument truffet af forskere, der evaluerede deres muligheder.

Se publikation

Arbejdsplads-skulderrehabilitering

BMC Trials2019

Skulderrehabilitering på arbejdspladsen (Shoulder-Cafe) — klynge-RCT

Hovedfund: Bandcizer leverede det objektive målelag, som arbejdsmiljøprogrammer kræver til compliancedokumentation.

Arbejdsmiljøprogrammer skal dokumentere målbare resultater over for arbejdsgivere. Selvrapporterede træningslogge opfylder ikke compliancekrav. Tidsstemplede, sensorbekræftede sessionsdata gør.

Se publikation

Ungdomssportsrehabilitering

Med Sci Sports Exerc (ACSM)2018

Objektiv feedback forbedrer øvelseskvalitet hos unge med patellofemoral smerte

Riel H, Matthews M, Vicenzino B, Bandholm T, Thorborg K, Rathleff MS

Hovedfund: Patienter, der modtog objektiv sensor-feedback, udførte øvelser med målbart bedre kvalitet end dem, der udelukkende stolede på hukommelse og selvevaluering.

Publiceret i American College of Sports Medicines tidsskrift — det mest toneangivende sportsmedicinske tidsskrift.

Se publikation
J Physiotherapy2016

Ny øvelsesintegreret teknologi til monitorering af dosering og kvalitet i elastiktræning hos unge

Rathleff MS, et al.

Hovedfund: Bandcizer viste evnen til at opsamle data om øvelsesudførelse i en population, der typisk modtager minimalt opsyn mellem klinikkonsultationer.

Se publikation

Målemetoden

Bandcizer anvender kapacitiv måling til at detektere elastikkens deformation – altså hvor meget elastikken strækkes – med en frekvens på 20 gange i sekundet. Dette er en direkte fysisk måling, ikke bevægelsessporing. Et accelerometer på håndleddet kan registrere, at armen bevæger sig, men Bandcizer måler præcist, hvad elastikken udfører.

Det kapacitive måleprincip er uændret siden de oprindelige studier. Selvom der er blevet gennemført seks generationer af softwareanalyse, er selve sensorfysikken den samme. Målemetoden er beskyttet af . US Patent 9.561.400.

For fysioterapeuter

Hvis du overvejer at implementere Bandcizer i din klinik, er her en oversigt over, hvad forskningen betyder i den daglige praksis:

Sensoren er den validerede komponent

Det er sensoren, der er valideret – ikke appen eller dashboardet. Måleinstrumentet er blevet uafhængigt testet og publiceret.

12 studier på tværs af 8 kliniske områder

Tolv studier dækker otte kliniske områder: målevalidering, knæ, skulder, hofte, geriatriske indlagte, træning for ældre voksne, arbejdspladstræning og ungdomstræning. Bandcizer er altså ikke et værktøj, der kun er egnet til ét specifikt brugsscenarie.

Uafhængige forskergrupper

Uafhængige forskergrupper fra institutioner som Aalborg Universitet, Bispebjerg Hospital (København) og University of Queensland har valgt at integrere Bandcizer i deres studiedesigns. De blev ikke hyret til at validere sensoren, men valgte den på grund af dens pålidelighed.

Målingen er ikke ændret

Målemetoden er uændret – den hardware, der genererede data i studierne, er identisk med den hardware, der findes i de sensorer, der er tilgængelige i dag.

Komplet publikationsliste

  1. 1. Rathleff MS, Thorborg K, Bandholm T. "Concentric and Eccentric Time-Under-Tension during Strengthening Exercises: Validity and Reliability of Stretch-Sensor Recordings from an Elastic Exercise-Band." PLOS ONE, 2013. doi:10.1371/journal.pone.0068172
  2. 2. Rathleff MS, Bandholm T, et al. "Adherence to commonly prescribed, home-based strength training exercises..." J Strength Cond Res, 2015. doi:10.1519/JSC.0000000000000675
  3. 3. Rathleff MS, et al. "Novel stretch-sensor technology allows quantification of adherence and quality of home-exercises." Int J Sports Phys Ther, 2015. doi:PMC4458920
  4. 4. Riel H, Matthews M, Vicenzino B, et al. "Efficacy of live feedback to improve objectively monitored compliance..." BMC Musculoskelet Disord, 2016. doi:10.1186/s12891-016-1103-y
  5. 5. Rathleff MS, et al. "New exercise-integrated technology monitoring the dosage and quality of exercise..." J Physiotherapy, 2016. doi:10.1016/j.jphys.2016.05.016
  6. 6. Rathleff MS, Bandholm T, et al. "Unsupervised progressive resistance training in frail inpatients..." Pilot Feasibility Stud, 2017. doi:10.1186/s40814-017-0202-3
  7. 7. Bandholm T, et al. "QUADX-1: Pre-operative quadriceps training before total knee arthroplasty." BMC Trials, 2018. doi:10.1186/s13063-017-2366-9
  8. 8. Riel H, Matthews M, Vicenzino B, et al. "Feedback improves exercise quality in adolescents with patellofemoral pain." Med Sci Sports Exerc (ACSM), 2018. doi:10.1249/MSS.0000000000001412
  9. 9. "SExSI: Shoulder impingement strengthening — randomised controlled trial." BMC Trials, 2018. doi:10.1186/s13063-018-2509-7
  10. 10. "Shoulder-Cafe: Shoulder rehabilitation in occupational workplace settings — cluster-RCT." BMC Trials, 2019. doi:10.1186/s13063-019-3703-y
  11. 11. "PHETHAS-1: Home-based exercise after total hip arthroplasty." F1000 Research, 2019. doi:10.12688/f1000research.19570.2
  12. 12. Bieler T, Magnusson SP, Kjaer M, Eriksen CS. "Low adherence to prescribed time under tension in elastic band resistance training in older adults." J Bodyw Mov Ther, 2024. doi:10.1016/j.jbmt.2024.07.004

Alle DOIs verificeret. 10 med åben adgang, 2 med adgangsbegrænsning (abstracts tilgængelige).

Brug disse indsigter i din klinik

Slut dig til de fremsynede klinikere, der bruger data til at drive bedre patientresultater.