Forskningen bag Bandcizer
11 uafhængige studier — publiceret mellem 2015 og 2024 — anvendte Bandcizer-sensoren som måleinstrument. Hardwaren er valideret. Dataene er reelle.
Hvad forskningen validerer
Andre rehabiliteringsplatforme har publiceret studier, der viser, at patienter modtog træningsinstruktioner. De studier validerer indholdsleverance. Bandcizers forskning validerer noget andet: selve måleinstrumentet. Kraft. Adhærensdetektering. Kvalitetsscoring. Det er sensoren — ikke softwaren — som disse studier testede og bekræftede.
Knærehabilitering
Monitorering af adhærens til hjemmebaseret styrketræning
Rathleff MS, Bandholm T, et al.
Hovedfund: Sensoren detekterede præcist gennemførte sessioner, antal reps og træningsintensitet under hjemmetræning uden opsyn. Selvrapportering alene overså væsentlige huller i adhærens.
Se publikationLive feedback til forbedring af objektivt monitoreret compliance hos unge med patellofemoral smerte
Riel H, Matthews M, Vicenzino B, Bandholm T, Thorborg K, Rathleff MS
Hovedfund: RCT-design bygget helt op omkring Bandcizer som compliance-måleinstrument. Sensorens doserissporing var selve interventionsmekanismen — ikke bare et dataindsamlingsværktøj.
Se publikationPræoperativ quadricepstræning før total knæalloplastik (QUADX-1)
Bandholm T, et al.
Hovedfund: Bandcizer leverede objektiv måling af træningsbelastning i den præoperative styrkefase — data, som det kirurgiske team brugte til at vurdere præoperativ parathed.
Se publikationSkulderrehabilitering
Differentiering af ordinerede hjemmeøvelser via elastikmåling
Rathleff MS, et al.
Hovedfund: Sensorens kraftsignatur differentierede mellem øvelsestyper og muliggjorde øvelsesspecifik compliance-sporing — bekræftede ikke blot, at patienten brugte elastikken, men hvilken øvelse de udførte.
Se publikationSkulder-impingement-styrketræning — randomiseret kontrolleret forsøg (SExSI)
Hovedfund: Bandcizer leverede objektiv doserings- og kvalitetsmåling gennem hele protokollen for styrketræning ved skulder-impingement.
Se publikationHofterehabilitering
Hjemmebaseret træning efter total hoftealloplastik (PHETHAS-1)
Hovedfund: Målte, om patienter fulgte det ordinerede træningsprogram i det kritiske restitutionsvindue derhjemme — når risikoen for frafald er højest, og fysioterapeutens opsyn er lavest.
Se publikationGeriatrisk træning
Ikke-superviseret progressiv elastiktræning hos skrøbelige indlagte patienter
Rathleff MS, Bandholm T, et al.
Hovedfund: Patienterne brugte sensoren med minimal instruktion. Objektiv bekræftelse af øvelsesgennemførelse var tidligere ikke tilgængelig for denne population.
Hvis sensoren virker her — med patienter med nedsat mobilitet, begrænset tech-erfaring og intet opsyn — så virker den overalt.
Se publikationLav adhærens til ordineret tid under tension ved elastiktræning hos ældre voksne
Bieler T, Magnusson SP, Kjaer M, Eriksen CS
Hovedfund: Patienterne gennemførte deres reps, men skar tid under tension med 21–47 % under ordinationen. De troede, de var compliant. Sensoren viste, at de ikke var.
En uafhængig forskergruppe valgte Bandcizer til et 25-ugers longitudinelt studie. Det er ikke en høflighedscitering — det er en beslutning om måleinstrument truffet af forskere, der evaluerede deres muligheder.
Se publikationArbejdsplads-skulderrehabilitering
Skulderrehabilitering på arbejdspladsen (Shoulder-Cafe) — klynge-RCT
Hovedfund: Bandcizer leverede det objektive målelag, som arbejdsmiljøprogrammer kræver til compliancedokumentation.
Arbejdsmiljøprogrammer skal dokumentere målbare resultater over for arbejdsgivere. Selvrapporterede træningslogge opfylder ikke compliancekrav. Tidsstemplede, sensorbekræftede sessionsdata gør.
Se publikationUngdomssportsrehabilitering
Objektiv feedback forbedrer øvelseskvalitet hos unge med patellofemoral smerte
Riel H, Matthews M, Vicenzino B, Bandholm T, Thorborg K, Rathleff MS
Hovedfund: Patienter, der modtog objektiv sensor-feedback, udførte øvelser med målbart bedre kvalitet end dem, der udelukkende stolede på hukommelse og selvevaluering.
Publiceret i American College of Sports Medicines tidsskrift — det mest toneangivende sportsmedicinskee tidsskrift.
Se publikationNy øvelsesintegreret teknologi til monitorering af dosering og kvalitet i elastiktræning hos unge
Rathleff MS, et al.
Hovedfund: Bandcizer viste evnen til at opsamle data om øvelsesudførelse i en population, der typisk modtager minimalt opsyn mellem klinikkonsultationer.
Se publikationMålemetoden
Bandcizer anvender kapacitiv måling til at detektere elastikkens deformation — hvor meget elastikken strækkes — 20 gange i sekundet. Det er en direkte fysisk måling, ikke bevægelsessporing. Et accelerometer på håndleddet detekterer, at du bevægede armen; Bandcizer måler, hvad din elastik gjorde.
Det kapacitive måleprincip er uændret fra den hardware, der blev brugt i alle 11 studier. Seks generationer af softwareanalyse. Samme sensorfysik. Målemetoden er beskyttet af . US Patent 9.561.400.
For fysioterapeuter
Hvis du overvejer Bandcizer til din klinik, er her, hvad forskningen betyder i praksis:
Sensoren er den validerede komponent
Ikke appen, ikke dashboardet. Selve måleinstrumentet er uafhængigt testet og publiceret om.
11 studier på tværs af 7 kliniske områder
Knæ, skulder, hofte, geriatri, ældretræning, arbejdsplads og ungdomspopulationer. Det er ikke et ét-brugscenarie-værktøj.
Uafhængige forskergrupper
Aalborg Universitet, Bispebjerg Hospital (København), University of Queensland. De valgte Bandcizer til deres studiedesigns. De var ikke hyret til at validere den.
Målingen er ikke ændret
Den hardware, der genererede data i disse studier, er den samme hardware i de sensorer, der er tilgængelige i dag.
Komplet publikationsliste
- 1. Rathleff MS, Bandholm T, et al. "Adherence to commonly prescribed, home-based strength training exercises..." J Strength Cond Res, 2015. doi:10.1519/JSC.0000000000000675
- 2. Rathleff MS, et al. "Novel stretch-sensor technology allows quantification of adherence and quality of home-exercises." Int J Sports Phys Ther, 2015. doi:PMC4458920
- 3. Riel H, Matthews M, Vicenzino B, et al. "Efficacy of live feedback to improve objectively monitored compliance..." BMC Musculoskelet Disord, 2016. doi:10.1186/s12891-016-1103-y
- 4. Rathleff MS, et al. "New exercise-integrated technology monitoring the dosage and quality of exercise..." J Physiotherapy, 2016. doi:10.1016/j.jphys.2016.05.016
- 5. Rathleff MS, Bandholm T, et al. "Unsupervised progressive resistance training in frail inpatients..." Pilot Feasibility Stud, 2017. doi:10.1186/s40814-017-0202-3
- 6. Bandholm T, et al. "QUADX-1: Pre-operative quadriceps training before total knee arthroplasty." BMC Trials, 2018. doi:10.1186/s13063-017-2366-9
- 7. Riel H, Matthews M, Vicenzino B, et al. "Feedback improves exercise quality in adolescents with patellofemoral pain." Med Sci Sports Exerc (ACSM), 2018. doi:10.1249/MSS.0000000000001412
- 8. "SExSI: Shoulder impingement strengthening — randomised controlled trial." BMC Trials, 2018. doi:10.1186/s13063-018-2509-7
- 9. "Shoulder-Cafe: Shoulder rehabilitation in occupational workplace settings — cluster-RCT." BMC Trials, 2019. doi:10.1186/s13063-019-3703-y
- 10. "PHETHAS-1: Home-based exercise after total hip arthroplasty." F1000 Research, 2019. doi:10.12688/f1000research.19570.2
- 11. Bieler T, Magnusson SP, Kjaer M, Eriksen CS. "Low adherence to prescribed time under tension in elastic band resistance training in older adults." J Bodyw Mov Ther, 2024. doi:10.1016/j.jbmt.2024.07.004
Alle DOIs verificeret 28. februar 2026. 9 open access, 2 med betalingsvæg (abstracts tilgængelige).
Brug disse indsigter i din klinik
Slut dig til de fremsynede klinikere, der bruger data til at drive bedre patientresultater.